فيديو 6 ثغرات للتحكيم في مواجهة الهلال والعين

في تحليل مفصل للمواجهة التي جرت بين فريق العين الإماراتي وفريق الهلال في إطار منافسات دوري أبطال آسيا، قدم الخبير التحكيمي فهد المرداسي، خلال ظهوره على قناة SSC، تفسيراته وآرائه حول عدة لقطات جدلية شهدتها المباراة، والتي أثارت نقاشات واسعة بين المتابعين والمحللين.

أولى هذه اللقطات كانت في الدقيقة 89، حيث أثيرت الشكوك حول استحقاق الهلال لركلة جزاء. 

المرداسي أوضح بأن التحليل الدقيق للموقف يظهر أن الهلال لم يكن يستحق ركلة جزاء لأن بندر الأحبابي، لاعب العين، لم يرتكب مخالفة قانونية ضد صالح الشهري، مهاجم الهلال، داخل المنطقة المحرمة. 

وأضاف أن قرار الحكم بالسماح بمواصلة اللعب كان قرار صائب بناء على تقييم الحالة المذكورة.

من جانب آخر، تطرق المرداسي إلى ركلة جزاء أخرى تم احتسابها للهلال في نهاية الشوط الأول، بالتحديد في الدقيقة 45+6. 

ورغم أن الحكم قرر منح الركلة، فإن المرداسي أشار إلى أنه تم إلغاء هذا القرار لاحقاً بسبب حالة تسلل سبقت اللقطة، مؤكد أن القرار النهائي بالإلغاء كان مطابقاً للقواعد.

في السياق ذاته، تناول المرداسي الركلات الجزائية الثلاث التي منحت لفريق العين خلال الدقائق 23 و32 و51 من اللقاء. 

وأكد أن كل هذه القرارات كانت صحيحة ومتوافقة مع قوانين اللعبة، مؤيد بذلك قرارات الحكم في هذه المواقف الحاسمة.

تعليقات المرداسي تظهر عمق التحليل التحكيمي الذي يمكن أن يساهم في فهم أفضل للقرارات الحكمية، خصوصاً في المباريات ذات الحساسية العالية كتلك التي تقام في إطار بطولات قارية كبيرة مثل دوري أبطال آسيا.